最近听说了旧法案下的某个项目一百多位申请人829被拒的故事： 项目地点处于佛罗里达，项目差不多100人。申请人的钱应该是都拿回来了，而坏消息是所有人的829都被拒了…原因是项目资金使用与956F不符，和USCIS申诉290无果。
背景知识： 项目的956F与BP中会写明EB-5资金的使用途径，递交829时USCIS会审计二者是否一致。如果出现重大偏差，那么申请人的829就不会通过。
所谓的使用途径，就是EB-5的资金将用于什么地方，比如建筑、运营、或相结合，就业计算的数量会根据使用方式而发生改变。829的递交中，也会需要附上项目的资金使用证据。重大偏差（比如将建筑的资金用于运营或其他目的）的情况下，那么就业就是有可能无法被创造。
这个案例也是说明了第三方资金监管的重要性。
第三方监管的工作包括：
• 确保项目方的资金使用在正确的地方（和BP一致）
• 确保项目方的花费合理（比如：确保采购商品/服务的价格与市场价接近，避免出现多次重复的无意义采购，花费后的材料/服务被及时使用等）
• 确保项目预算花费与进程一致（如果出现问题需要及时汇报）
注: 图片为IIUSA的829被拒原因统计
注2: 整体829被拒的几率其实不高，约10%