深度全面的美国EB-5投资移民资讯
昨天老法案倒退900天，苦了老法案申请人，真的不容易。拿不到临绿是出现长排期最直接的影响，不过另一方面有一个更深层的问题，就是本金的退还。
旧法案下，EB-5的规定是在申请人的临绿到期之前，资金需要at risk。At risk的定义即需要被用于投资之中，这就出现了redeployment，即二投、三投、甚至更多，如果提早将本金取回即失去了递交829的资格。
所以理论上说，很多旧法案的申请人并不是因为项目出问题而拿不回钱，而是还没有到还钱的时候。 新法案下这个问题变得有点复杂，因为新法案最初USCIS规定了所谓的“两年投资期”，但是并未具体定义“投资期”的计算，比如到底是从哪个时间点起算等。
这个条例引起了很大的争议，这段时间比较受关注的IIUSA vs. USCIS的诉讼讨论就是这个问题。 这个诉讼从去年中开始，目前的判决是2年维持期的条例是需要修改的，虽然具体的结果还没公布，但是被拉长的是肯定的，部分人士猜测应该会回到早年的同样条例之下，即维持资金直到递交829之前。
Note：法规并没有强制区域中心需要向申请人披露二投的项目，一般来说申请人也无法选择二投的项目。
这是一个非常有意思的矛盾，想要提高EB5的案件处理效率，就必须提高投入，而提高投入最后导致的后果就是断了自己的财路。
如果高关税以及高利率保持下去，这个后果给EB5带来影响的，一是部分旧法案下项目的资金退出（再融资成本太高），二是部分新法案下的大型项目。
大概一年前的同一时间，我整理了下过去两年的EB2和EB3的情况。一年后，再写一篇更新。去年的情况是：EB2前进了大概8个月，EB3是两个月。和当时预估的差不多，EB2/3基本都是交替前进。
拿不到临绿是出现长排期最直接的影响，不过另一方面有一个更深层的问题，就是本金的退还。
排期问题引起了申请者的关注。本文探讨了官方排期的可能性及其对城市和乡村项目的影响，分析了不同情况下的隐性排期和审批速度。
本文提供一系列实用的分析思路，帮助申请人深入了解区域中心的性质、过往表现以及项目的完工风险等关键因素。通过评估资金结构和抵押品的价值，将能够更好地判断项目的安全性。
此网站仅提供移民咨询服务。网站上的任何内容均不构成出售证券或购买证券的邀请。本网站中所有关于法律和/或投资相关材料的引用均为摘录，旨在提供一般信息，不构成法律、财务或投资建议。建议潜在申请人全面审查所有适用文件，并从持有许可的专业人士那里获得专业建议，以全面了解适用法律和相关风险因素。